Sub ĵuro - advokato

Faktoj al la ĵuro - pri la demandoj: Kio Eid signifas. Kiam estas ĵuro. Kiu devas atesti sub ĵuro kaj kiu povas nei lin. u. v. m

Fakuloj, kaj tribunalo interpretistoj povas esti ĵurita en

Ambaŭ en la krima kiel en la civila procezo estas malsamaj indicoAldone al la fakula a? la atesto de pruvo al ambaŭ la kodo de civila proceduro (en mallonga CPC) same kiel la kodon de krima proceduro (en mallonga CPC), foje la enspezo de atestanto indico. Kvankam tio ĉi estas tre vaste uzata rimedo de pruvo en la sama tempo, tamen, relative nesekura. Denove kaj denove, terurita atestantoj akiri kaptita supre en la malakordoj aŭ pro personaj rilatoj kun tiuj implikitaj en la procezo de esti malhelpita, truthfully atesti. Por eviti falsaj deklaroj kaj reaserti la komunika? o, lasita la juĝisto, la atestantoj, ofte sub ĵuro. Cetere, ĝi ankaŭ povas esti uzita en la civila procezo en la kunteksto de la pridemando de la partioj al la ĵuro. Sed kion faras la termino"ĵuro"signifas, ke ĉe ĉiuj. Kie li estas reguligita de la leĝo kaj kio estas la sekvoj kiam malvera deklaro sub ĵuro. En la sekvaj gvidilo, ni prenis ? i tiu kaj kelkaj aliaj demandoj ĉirkaŭ la temo de"Eid"por vi. La ĵuro estas formala asekuro ke certa komunika? o estas efektive la vero. La ĵuro estas uzita tiel, la propra aserto de deklaro. Iu ajn kiu faras deklaron sub ĵuro, estas farita al la vero kaj al la sama tempo por Porti la sekvojn de la ĵuro komunika? o. Ekde la kodo de krima proceduro-Reformo atestantoj restas, tamen, kiel regulo, unvereidigt. Atestantoj por atesti ekde tiam, nur sub ĵuro, se ĝi tenas la tribunalo pro la decida graveco de la aserto estas aŭ vera deklaro, en ĝia diskreteco, por esti necesa. Laŭleĝe, la ĵuro estas reguligita en la krima proceduro juro en artikolo el la kodo de krima proceduro, la civila proceduro leĝo en § de la ZPO. Ĉi tie, ekzistas distingo inter ĵuro kun kaj sen religia asseveration. La ĵuro kun religia aserto, tio ĉi estas la sekvanta loko: La juĝisto uzis la vortojn ili ĵuras de Dio la Ĉiopova kaj Ĉioscia, ke vi diris al la plej bona de nia Scio, la pura vero, kaj nenio kaŝita. En la kazo de preno de la ĵuro, sen la religia asseveration de la ĵuro en la maniero kiu la juĝisto, la vortoj de unu atestanto, ke li volis uzi kiel membro de Religia aŭ kreda komunuma estas asseveration formulo de tiu fido komunumo, do ĝi estas permesita al li, la Eid al aldoni. Karakteriza trajto de la leĝo provizas por la preno de la ĵuro a? di a? parolado handikapitaj personoj. En ajna kazo, la Persono koncernita estas esti notita ke ŝi havas la rajton voĉdoni. La tribunalo estas ankaŭ devigita provizi la postulata teknika HELPOJ kiuj estas necesaj por la aŭdo aŭ parolado difektita Persono povas preni la ĵuron.

Postulo de blasfemado de la Ĵuro aŭ Deklaro en lieu de konsento ĉiam estas unu Persono.

Por la sekvantaj personoj sesdek kodo de krima proceduro validas ene de la signifo de § tiel-nomita blasfemado malpermeso: atestantoj, estas, en si mem, fakto suspektinda, ne povas esti ĵurita en, estas manifestiĝo de la principo, ke devas apliki, antaŭ ol tribunalo ne unu.

Volus devi pagi tiaj personoj jxuro, ĉu tiu principo esti malplena.

Por iuj homoj la rajton rifuzi la ĵuron ekzistas, kiel estas la rajtoj al rifuzi atesti.

Ĉi tio validas precipe por parencoj kaj parencoj de la akuzito.

Pri la ebleco rifuzi la ĵuron, devas klarigi al la tribunalo de la Tuŝitaj.

Per leĝo, la rajto al la ĵuro rifuzo en § de la kodo de krima proceduro estas normaligita. La rifuzo de la ĵuro, la sekvaj personoj estas rajtigita al: Distingo estas farita en la kazo de blasfemado-en inter la tiel-nomita Vereiden kaj Nacheiden. En la kazo de Voreid la ĵuro antaŭ komunika? o, kiam Nacheid, tamen, tiam. Ĉe la blasfemado-en de atestantoj en la krima procezo ĉi-tio estas provizita ĉiam en la formo de la Nacheides. Antaŭ la atestaĵo de atestanto aŭ sperta, la juĝisto devas instrui la ebleco de blasfemado-en. Kiu faras ĵuron, kiu ĉiam devas kalkuli kun la sekvoj kiuj iras kune kun tio ĉi. Atestantoj, kiuj diras, malgraŭ la potenco de ĵuro, la vero de la fari la sekvantajn krima ofendo: Se atestanto aŭ fakula a? en la civila procezo la partioj al la proceso estas sub ĵuro, kaj tamen falsan deklaron por fari, vi devas al respondo povas esti ĉar de mia ĵuro. En kriminala leĝo, la ofendo de ? urrompo estas regita per sekcio de la puna kodo (mallonge: SCC).

Kaj kio estas kun la ĵuro de advokatoj kaj juĝistoj

Ĝi reprezentas kvalifikita Formo de la malĝusta uneidlichen komunika? o. De la puna kadro § de la krima kodo estas relative alta. La persono kiu faras sur ĵuro falsa aserto, minacis frazo de malliberigo de ne malpli ol unu jaro. La fakto estas, sekve, desegnita kiel krimo, kaj tiel ne kiel peccadillo por adiaŭi. Deklaro sub ĵuro tiam kvalifikas kiel false se ĝi estas objektive malvera. ? Io mal? uste kun la objektiva situacio, tiel, valoroj kiel falsa. En konsento kun sekcio de la kriminala kodo, la ĵuro, anstataŭante asertoj, same kiel la apelacio sur la antaŭe pagita aŭ antaŭa aserto estas la sama kiel la Eid. Post tio, atestanto, indikante deziri de fido aŭ konscienco ne preni ĵuron por aserti la veron de sia deklaro. Ĉi tiu aserto, la ĵuro estas egala al tio, kion la atestanto antaŭe laŭe.

Pro tio ke la ofendo de ? urrompo, krimo, ĉu tio estas ankaŭ la provo estas puninda.

Ĉi-tio estas la rezulto de dudek-tri, paragrafo unu el la krima kodo. La normo Deklaras ke krimo estas ĉiam en la provo estas punebla ofendo. La akuzito povas fari en kriminala proceso, ne falsa ĵuro. Ĉi tio estas pro al la fakto ke ĝi estas ĝenerale neakceptebla, Por permesi al la akuzito por preni la ĵuron. Kontraste atestanto, akuzito povas, en la krima procezo mensogoj. Neniu devas aktive partopreni en sian propran kondamnon. Volus devi pagi la akuzito, tiel ke la ĵuro ne estus en tiu procedura principo estas malplena. Kun konsidero al la demando de kiam falsa ĵuro estas kompletigita, estas diferencigi laŭ la supre menciitaj formoj de la ĵuro. La ĵuro, en la formo de la Voreides la ofendo de ? urrompo estas finiĝas kun la kompleti? o de la aserto estanta farita. Devus kuri kontraŭ vi en krima kazo por ? urrompo, aŭ tia, minacis ilin per la? le? a helpo estas deviga. La suspekto de krimo, kiel ĝi estas la ĵurrompo de la kazo, ĝi signifas ĉiam la kazo de la tiel nomata necesa defendo ene de la signifo de § StPO.

Reprezentado de advokato en tia procezo situacio estas ĉiam necesa.

Advokato por krima leĝo estas en tia Situacio, la ? usta adreson por vi. Tia scias la krima leĝo kaj krima procedura regularo kaj povas helpi per konsilo kaj ago al la flanko. De la ĵuro ene de la signifo de sekcio de la krima kodo de la ĵuro de advokatoj, same kiel la ĵuron de oficejo en la personaro estas ? usta. En la sekva sekcio, la ĵuro estas esti lumigita en tiu kunteksto. Ankaŭ, advokato devas preni ĵuron Kiu petis antaŭ la advokato de la ĉambro por lia akcepto al la bar, la devas, en konsento kun sekcio a de la Federacia advokatoj ago (por mallonga la ago) estas ankaŭ ĵuro. Mi ĵuras al Dio, la Ĉiopova kaj Ĉioscia, por konservi la konstitucia ordo kaj plenumi la devontigojn de advokato konscience, tiel helpas min Dio.

Se la movo ekstere de fido aŭ pro kialoj de konscienco ne preni ĵuron volas, li devas fari anstataŭ la sekvan promeson: mi promeson al la Konstitucio por konservi laŭleĝa ordo kaj renkonti la devontigojn de advokato konscience.

La ĵuro de la eventuala advokato estas tiam en La minutoj, kiuj devas enhavi la ĝustan vortumon. Ambaŭ la advokato tiel kiel membro de la advokato ĉambro de la Protokolo al signo. Poste, la Protokolo por la dungitaro dosiero de la dekstra estas preni advokato. Ĉi tie, la ĵuro ne estas esti komprenita, tamen, kiel kondiĉo por la Akiro de la oficejo, sed simple sekvo de la oficejo, kiu estas dogma pri io alia. La ĵuro ne estas amtsbegründend, sed prefere declaratory en naturo. Li esprimas al la ekstero, la Akiro de ĉiu nova tasko. Mi ĵuras, la oficejo de juĝisto vera al la baza juro por la Federacia Respubliko de Germanio kaj fidela al la leĝo, por praktiki, por juĝi, por la plej bona de nia Scio kaj kredo, sen distingo de la Persono kaj servi nur vero kaj justeco, tiel helpas min Dio. Ankaŭ, volontulo juĝistoj por fari antaŭ via unua aktiveco de ĵuro. Ĉi tiu sekvas de sekcio kvardek-kvin, paragrafo tri el la DRiG. Post Vi estas devigitaj fari tiel, la sekva ĵuro: mi ĵuras plenumi la devojn de honora juĝisto vera por la baza juro de la Federacia Respubliko de Germanio kaj fidela al la leĝo, al juĝisto, al la plej bona de nia Scio kaj kredo, sen distingo de la Persono kaj servi nur vero kaj justeco, tiel helpas min Dio. Tio? i povas esti forigita kun la aldono de"tiel helpas min Dio". La Blasfemado estas esti informita pri ĝi antaŭ ol prenanta la ĵuron. La rezigno de la religia asseveration de la respektivaj ĵuro formuloj estas la eliga? o en Germanio de la libereco de religio. Neniu devus esti devigita al religia asseveration I filed a police report kontraŭ la dungito por malobservo de la sekreteco de korespondado. Devus tie esti, ke ĉi tiu Persono agis sur la instruoj de lia estro, mi devus dosiero denove plendon kontraŭ la ĉefa, aŭ justeco scias, en la kazo de vojo ekstere. ni ne estas kapablaj la situacio, la? le? e juĝisto, sekve, ni rekomendas ke vi kontaktu advokato. Tio povas konsili vin koncerne la plua procedo sekve.