RAF-la historio de leĝo en la dialogo pruvis esti la regulo de juro - aŭ ne(Resumo de la diskuto de v.) Ambaŭ lingvoj lunde vespere (.) por la unua Fojo ekde tiam, Publika kun unu la alian pri la tempo de teruro kaj ilia rolo dum la procezoj de parolado. Hans-Christian Ströbele, malfermis la debaton kun la anonco:"mi decidis skribi malsupren kiel ĝi estis, vere estis - kaj kion la takso estas ankoraŭ konservita."Li inkludas - laŭ liaj propraj vortoj provoka Tezo:"mi estas ankoraŭ de la opinio ke la regulo de leĝo ne pruvita BRD."Tiu akuzo estos Klaus Pflieger ne sidu. Li agnoskas ke la regulo de leĝo havas wobbled en la RAF-la tempo ke li"overreacted". Li trovis en la pasinteco estas malĝusta kaj ankaŭ diris. La rezulto, ne malplej al la Deklaracio de la Dissolvo de la RAF. En ĝi oni diris al mi ke vi lernis, ke ĝi ne estas tuj veni tra tiu vojo kun la projekto. Ĝi estos historio Ströbele memoras la tempon, kiam li estos por la ŝtata servo petis laboron (Prokuroro kaj juĝisto). Sed li estis malakceptita ĉar li laboris en la oficejo de la advokato Horst Mahler. Mahler estis direktita daŭre al la maldekstra, antaŭ ol li aliĝis poste, la radikala dekstrula NPD, kaj ankaŭ antaŭ la tribunalo. Ströbele estis implikita en la fondo de la Socialisma advokato kolektiva, kaj konfesas sincere:"Ĝi estis like ni estis kun la stato preta."Sed:"Tamen, mi provis alporti la regulo de leĝo."La gajnis lin la malestima opinio de Andreas Baader, ke li - Ströbele - esti la lasta unu kredas en la regulo de leĝo. Klaus Pflieger raportis ke li spertis la Baader-A procezo, kiel spektanto. Li vidis, ke la defendantoj havis la misio ekspluati la procezon, kaj kiel atako sur la ŝtato.
La akuzitoj havis ĝin preskaŭ en la Mano, torpedo la procezon, ekzemple per ilia malsato strikoj.
La leĝdonantoj solvis sed tiam plia alineo al la eleganta, paroli kun la? le? a balancing act: Se la akuzito havis la ŝancon ĉe la komenco kaj tiam poste en stato de malkapablo alporti - tiam la procezo povus esti da? ri ? iuokaze. Pflieger substrekas: Ĉiuj leĝoj estis reviziita de la Federala konstitucia tribunalo kaj konfirmita. Li havis nur havis kelkajn aferojn malvarma piedoj Kritike, li vidas la kazo leĝo antaŭ tiu tempo, do en la Kvindekestroj kaj Sesdekaj. Ĉe la tempo, murdisto de Nazi-tempo, ofte nur pro helpado kaj instiganta. Poste, mi ŝanĝis la Hodiaŭ, laŭ Pflieger, estas bone metitaj en la juĝistaro, kiel konsideroj la pasinteco. Li estis fiera, ke ili forlasis la malluma epoko de la s kaj s.
Hans-Christian Ströbele vidas la kritika kaj emfazita en la BGH juĝistoj sidis, kiuj parolis en la NS-tempo de la morto frazoj estis ĉe la tempo.
Fine, ĝi iras al la temo de aresto kondiĉoj, ankaŭ en Stuttgart-Stammheim.
Ströbele akuzis la juĝistaro de tiu tempo"gravaj eraroj", ne nur en terminoj de la RAF procezoj. Tiel estis neita ke homoj estis sidanta por unu kaj duona jaroj en soleca enfermo. Pflieger punktoj al alia aspekto: La amaskomunikilaro ĉe la tempo estis manipulita por veki en la Publiko la impreson ke en Stammheim estos torturita. La kontraŭo estas la kazo, ĝi faris estas multaj privilegioj por la RAF-kaptitoj.
