En la dua varianto de sekcio el la II unu Var
La dua parto de tiu artikolo estas doni Superrigardon de la akiro de nemovebla? o de persono neĈi tie estas la testo skemo por Superrigardo, vi fine atingis la lastan ĉekon punkto, kaj ĉu la posedo de la transferor aŭ lia rajto de dispono devas esti responditaj en la negativo, estas du eblecoj, kiel la transiro de proprieto en la jesa, tamen, esti vi povas: § BGB aŭ §§ FF de la BGB apliki. Sekcio el la germana civila kodo estas malsama en la medio de apliko de la tri konstelacioj. Laŭ § de la civila kodo, ne-gardanto povas havi en la posedo de la transferor la nemovebla? o, kondiĉe ke ĝi donis ĝian konsenton. Sub la permeso esti komprenita en konsento kun §§, de la BGB, la antaŭa konsento. Sekcio el la civila kodo, okupas regule en la kazoj de la tre ekzameno de la rilata etendita retenado de la titolo. Tie la borsisto aĉetas K de ŝakristo V Varoj submetata al retenado de la titolo. Esti en ordo por subteni la komercon kaj, antaŭ ĉio, al la pago de la aĉeto prezo, li devas esti kapabla kiu Estis, tamen, pli vendi. Sekve, V donas ĝian konsenton al la vendo de la Varoj de K al ĝiaj klientoj. Tio okazas en revenos al li el la revendo a? eto prezo asertoj de la V, kaj sekcio de la BGB. BGB, la volo de la Ne la? le? a retroaktive efika, kondiĉe ke la posedanto aprobas tio? i, sekcio de la civila kodo. La plej ofta uzo kazo estas la Deziro por la enspezoj de la donaco de la posedanto, se la ne-titolita havas dispoziciita de la afero sen lia konsento. Ĉar laŭ la (ofte implicita) rajtigo donita li povas postuli de unu persono ne estas atingita, la a? eto prezo konforme kun sekcio de la civila kodo. Laŭ la domina vido, la aprobo rilatas nur al la? le? a sekvoj de § mi de la civila kodo, la reklamo por la Enspezoj de publikigo. Ĉar, alie, la ne-retroaktive rajtigita al la kreditoro kaj la aserto sub § de la civila kodo estus malplena. Laŭ sekcio el la II unu Var. BGB, la eksa estas nun en efekto, kondiĉe ke la ne-titolita akiras la vendita objekto poste, aŭ la Legitima heredanto. Absolute ekzameno rilata al la bona fide akiro de posedaĵo de unu persono ne en ĉiuj variaĵoj. La dispozicioj de §§ FF de la BGB, destinita unuavice por la trafiko protekto. Ĉar la acquirer ne regule revizii la cirkonstancojn de komplika dungada historio, kaj devas povi fidi je la fakto, ke la posedo de la varoj enhavita en la vendisto estas ankaŭ la posedanto. Ĉi tiu konfido de la acquirer devas, tamen, ligi ĝin al la ekzistanta bileton portanto.
Tio? i devus esti sekura esti superregita
Ĉi-tio estas la posedo de la pravigita en konsento kun § BGB, la supozo de Proprieto. Ĉiuj la kondiĉoj de la akiro okazaĵo, en konsento kun § frazo BGB, nur la permeso estas nei la Unua kondiĉo por la aplikebleco de §§ FF de la BGB, la Ekzisto de transportado negoco. Kiel tia, ĉiu transakcio estas kompreni, ĉe la aĉeto paĝo almenaŭ unu Persono ne estas okupita, okupita sur la vendisto flanko. La aranĝo devas esti farita laŭ ekonomia alproksimiĝo.
Ĝi estas laŭleĝaj akiro de posedaĵo, venu la dispozicioj de §§ FF de la BGB estas ne konsiderita.
La plej grava postulo estas la bona fido de la acquirer.
Ĉi-tio mankas, laŭ la laŭleĝa difino de § II de la civila kodo, se la transferee scias aŭ, pro malpura neglektado ne scias, ke la transferor estas la posedanto de la afero.
De la laŭleĝa formuliĝo ĝi sekvas ke la bona Fido estas supozita, tiel longe kiel neniu kontraŭa pruvo estas evidenta.
La bona Fido devas rilati al la posedaĵo de la transferor. Ne estas sufiĉa, tamen, se la acquirer pensas nur, ke li estas rajtigita al la kastelo de la submetata afero. La bona fido de la acquirer devas resti ĝis la kompletiĝo de la akiro de nemovebla? o. Vendis la aferon tiel, ekzemple, sub retenado de la titolo (suspensive kondiĉo de plena pago de la aĉeto prezo), bona fide akiro estas ne ebla, se la acquirer lernas en la dume ke la transferor ne estas la posedanto de la varoj. Fine, la afero ne devas esti perdita al la transferor, § de la BGB. Ĝi estas esti supozita se la acquirer perdis sian posedon sen lia volo. Estas protektita nur al la nevola perdo de rekta posedo. La perdo estas, do, aserti, se posedo de la servisto la afero vendita aŭ donita for, ĉar la tuja posedanto estas la posedanto. La posedo de peranto vendita, tamen, la afero, kiu apartigas perdo de la posedanto de la nura nerekte-posedita. Ĉi-tio rezultoj de inversio de § mi havas du de la civila kodo. § II de la civila kodo reguligas escepto, en bona fide a? eto, malgraŭ Perdo estas ebla: se la vendita afero estas mono aŭ Bearer instrumentoj aŭ la akiro okazas en la kunteksto de publika aŭkcio pursuant al art. § III BGB (ne volis diri, estas la a? kcio en la maniero de apliko proceduroj sub §§ kaj sekv. de la civila kodo.). A bona fide akiro en konsento kun §§ p, mi, du de la civila kodo aroj unue, la laboranta difino de § frazo, BGB, antaŭenigo estas Havebla al la neekzistanta permeso. Krome, la acquirer ankaŭ devas esti en bona kredo ene de la signifo de § mi havas du el la BGB, kaj la afero ne devas esti perdita al la transferor. Plia kondiĉo estas, ke la transferee akiris posedon rekte de la transferor (en la kazo de § frazo, BGB, la acquirer estas jam en posedo de la afero, sufiĉa sole, la interkonsento de la partioj). Ĉar nur en tiu ĉi maniero, la necesa slip portanto (§ de la germana civila kodo.), kiu pravigas la eblecon de akiro en bona fido.
Bezonata estas aldone al la ofendo de §§ p, BGB (aŭt.), bona Fido sur la parto de la acquirer kaj la manko de perdo, ke la Transdono de la varoj de la transferor.
La acquirer devas esti ? e la tempo de Transdono estas ankoraŭ en bona fido, la nura bona fido je la tempo de la interkonsento aŭ en la kazo de interkonsento de la posedo mediacio rilato, estas ne sufiĉe. La unua varianto de § validas en la okazaĵo ke la transferor nerekta posedanto de la afero. Ĉi tie la bona Fido de la acquirer ĉe la tempo de la komisio observi kun la postuloj de §§ p, de la germana civila kodo (la rajtigo). La afero povas esti venis por la mastro ne estas perdita. La acquirer, post la kompletigo de la tasko, sed anta? a al akiranta la tuja posedo estas en malbona fido, ĉi tiu estas sendanĝera. Varianto de § BGB, la aĉetanto, ne la nerekta posedanto. Tial, dissendo raporto estas ekstere de Posedo ne estas aserto kiu ne povus esti asignita. Tie estas kvazaŭa asertas, aŭ ke tia delikto aŭ riĉigo leĝo. En tiu konstelacio, la acquirer devas fini en la posedo de la posedo en la tria mem-akiro, kaj en ĉi tiu tempo ankaŭ en bona fido. Ĉi tie estas la posta malbona fido de la Aĉetinto post la translokigo kaj Posedo de tia grava. La aliaj postuloj ne diferencas de elekto. Relative komplika, la malsamaj variadoj de la § de la civila kodo, kiu reguligas la bona fide ? ar? o-libera akiro. La transferee akiras la temo-materio sen ajna adversaj rajtoj de triaj partioj, kiel ekzemple ekzistanta lien. § BGB estas uzita ambaŭ por la akiro de la posedanto, tiel kiel por la akiro de persono ne aplikon. La kondiĉoj, tamen, diferencas.
Ĝi estas aĉeto, la originala posedanto estas la akiro de faktoj unue, laŭ la §§ - BGB plena kontrolo.
Cetere, la aĉetanto devas esti en terminoj de la ŝarĝo de libereco de la afero en bona fido, § II de la civila kodo. La koncepto de bona fido respondas al la sekcio II, t. e, li ne devas scii aux ege neglektema ignori la fakton, ke la afero estas obstrukcita kun la rajto de tria partio.
La kazo povas la dekstra posedanto, kiel estas la kazo kun § de la BGB ne mankas.
La translokigo de proprieto okazas laŭ § frazo BGB estas en la konfirma, la ŝarĝo-libera a? eto. En la kazoj de §§ p, kaj de la germana civila kodo, laŭleĝa atesto de faktoj estas bezonata, kiu respondas al la la bona fide nemovebla? o akiro. e, en la kazo de §§ p. kaj BGB, la acquirer havas al la proprieto de la transferor de erlangen. En la kazo de § BGB, li havas la posedo de la posedon de tria partio. Simpla ekzameno de la akiro de persono ne. Ĉi tie estas jam observita en la kadro de la kontrolo de la akiro de posedaĵo, la bezonata dekstra-slip okazaĵo (kvalifikita posedaĵo akiro), kaj ke la afero ne estas perdita. Sekve, la posta ekzameno de la § BGB estas limigita al la demando de ĉu la bona fide acquirer estas ankaŭ en terminoj de la ŝarĝo de libereco en bona Fido. Al noto, en aparta, la provizo de § III de la civila kodo. Post tio, malplenon, en la kazo de Translokigo de proprieto en konsento kun §§ p, BGB, la rajto de tria partio ne, se li estas la unu kiu havas la aferon en posedo. Ĉar ĉi tie estas por la acquirer facile vidi, ke la afero povas esti ŝarĝita kun Rajtoj de triaj partioj se ĝi eĉ estas en posedo de ĝi. Ĝi povas ankaŭ okazi, ke la Agento estas Rajtigita, sed havi en sia aŭtoritato super la afero estas limigita. Klasika kazoj estas la kazoj de insolvencia (sekcio el la Insolvencia akto), la aranĝo de la ekzekuto de volo (§ BGB) aŭ la relativa dispono malpermesoj laŭ § §, germana civila kodo. Ĉi tie, § § et seq. de la germana civila kodo apliki sekve, t.
la manko de disponebla potenco povas esti venkita de la bona Fido de la acquirer.
Plia kazo HGB en ĉi tiu kunteksto,§. Laŭ § mi de la HGB, § § FF de la BGB estas esti aplikita, se komercisto vendita en la operacio de lia komerco al li, ne rilataj aferoj. Tiuj estas esceptoj al la Principo, ke la §§ FF de la BGB efektive, nur bona Fido ne estas protektita ? e la posedanto de pozicio, tamen, al la potenco de dispono.
