Reala doloro estas senrilata al la infliction
Persona lezo estas la sintrudo kun la fizika integreco de Persono en la Formo de fizika mistraktado aŭ difekto de la sanounu ajna kuraca trakto por resanigo celoj, en iu vojo en la korpo de la paciento estas penetris en la domina opinio, persona vundo estas ne nur kontraŭleĝa, kiam vi (eĉ implice) konsentis, aŭ leĝo de la stato de krizo ekzistas. du A? e a? toritato kaj organizoj kun sekurecaj taskoj (BOS), ofta mallongigo estas KV. En la germana kriminala leĝo, la bodily vundo estas regita per sekcio al sekcio (ofendoj kontraŭ la fizika integreco), same kiel sekcio (ofendoj en oficejo) de la krimulo-kodo.
En la Maldormo de la Granda reformo de la kriminala kodo estis ŝanĝita de la Sesa ago Reformi krima leĝo enhavo kaj kalkulado.
Kiu estas kondiĉigita de alia Persono al fizika misuzo aŭ sano aŭ difekto, devas esti punita kun malliberigo de ĝis kvin jaroj aŭ mona puno. Sur objektiva flanko, ĉiuj la ofendoj, kiu ne restrikti la fizika integreco de Persono (vundon al bestoj) postulas fizika mistraktado aŭ difekto de la sano. Fizika fitrakto estas iu faŭla, nekonvena traktado, kiu ne influas la fizika puto-estado, aŭ fizika integreco de la negrava. tri En la kunteksto de la fizika puto-estado de la ŝtato estas antaŭ la Ago-la Ago komparita. La kondiĉo estas pli malbona ol antaŭ ol, tiam la fizika puto-estado povas esti influita. kvar Psikologia difekto, tamen, povas esti nur fizika fitrakto, kaj se fizika bonfarto estas konsiderinde difektita. kvin, La fizika integreco estas tuŝita, se estas Substanco malobservo, venis al perdo de substanco, al redukto en la bodily funkcioj aŭ fizikan difekton. ses Kiel vunda al sano kiu estas ka? zi a? Pliigi patologia de la normala Funkciado de la korpo estas malsamaj kondi? o, e? se? i estas nur intertempa. de la sep doloroj de la viktimo estas kutime ne patologia kondiĉo, sed, kontraŭe, signo de normala funkcio de la korpo. ok estas Anka? la Tran? i de de la haro renkontas la ofendo de atenco en la varianto de la fizika misuzo. Medicina traktoj estas kapabla renkonti laŭ la germana Federacia tribunalo de justeco de la ofendo de atenco. dek ses estas Ankaŭ procedo kiu estis farita en konsento kun la reguloj de la medicina arto, kaj estas sukcese, plenumis la objektivaj kriterioj de § de la krima kodo. dek sep? I ne estas sufi? e, sekve, ke la kuracisto kun bonaj intencoj.
Prefere, la medicina interveno estas pravigita, sed kutime tra konsento.
Sekve, la kuracisto devas informi antaŭ ol iu ajn interveno, la paciento estas devigo pursuant al, ajna materialo difektoj en la Konsentanta Volas malhelpi.
dek ok por eviti la riskon de krima respondeco, estas dokumentita por la klerismo de la paciento kaj lia konsento antaŭ la Operacio en Deklaro de konsento.
Tamen, ekzistas ankaŭ kazoj, en kiu la konsento de la paciento antaŭ ol la Operacio povas esti akirita (ekz, en krizaj situacioj, en senkonscia akcidento viktimoj). Ĉi tie, ĝi estas supozita en la regulo de supozita konsento. La laŭleĝa propreco de la bodily vunda kun la konsento de la § da la puna kodo, vidu sube. Tiu vido de la kazo leĝo estas kritikita de Partoj de la literaturo, kaj asertis, ke, kiam medicine indikita, kaj arto direktita kurac intervenoj en la okazaĵo de § de la puna kodo ne estis plenumita, kie la ĝustaj kondiĉoj estas polemika. naŭ el la dek ĉefa argumento de tiu Literaturo vido estas ke terapia interveno povas esti laŭ sia signifo, ne"misuzo"aŭ"vunda al sano"kaj la kuracisto estas alie metitaj sur la scenejo de tranĉilo-lanco. dudek, Tamen, estas ke parta incapacitation de la paciento estus minacata se medicina ne esti kovrita intervenoj kaj certe ne faktoj. Medicina eduko diskutoj estus nenecesa de krima leĝo punkto de vido, (li), kaj ĝi povus esti traktita, sub certaj cirkonstancoj, eĉ kontraŭ la paciento estos senpune. Sekve, la"konsento solvo de Sagittarius"de la kazo leĝo, la rajto al mem-determinado de la paciento pli efike.
dudek-unu el La farinto devas havi agis intencite (kiel oponita al neglektema bodily vundo).
Intenco plu-gvidas al la Scio kaj Deziras de kompleti? o tiel ĉi tie-a la fizika mistraktado aŭ difekto de la sano. En la kadro de la korpo en malobservo de la intenco estas anka? plu-gvidita al specife kiel la intenco kaŭzi bodily vundo. ? I tiu kondi? a intenco estas sufiĉa. dudek-du specialaj ? efa? o estas la distingo inter intenco kaŭzi bodily vundo, kaj mortigante intenco en la kunteksto de la vundo aŭ morto estas la rezulto.
En § StGB reguligita danĝera vundo ĝi estas kvalifiko de la vundo.
En la kazo de certaj tipoj de atenco, kiu estas difinita de pli specifaj trajtoj, pliigas la punon grave, ĉar tiuj fari devi esti tre danĝeraj. Danĝera vundo estas delikto, la Oficiala. En la kazo de la propra vunda tort de serioza korpa vundo (§ StGB) estas en la germana krima leĝo al kvalifiko, krimulo-sharpening konsistigaj elementoj de la plilongigita okazaĵo, la bazaj faktoj de la Bodily Vundo (§ StGB). dudek-tri en la Sekcio de la speciala parto de la germana kriminala kodo (ofendoj kontraŭ la fizika integreco). La fakto estas delikto a Oficiala, kiu signifas ke tiuj eks-ofico kaj ne krima plendo (artikolo el la krima kodo) provizita devas esti kiel ĝi estas en la simpla kaj la neglektema bodily vunda la kazo. dudek-kvar Malsama kiel en la kazo de la danĝera bodily harm (§ StGB), kiu temigas precipe danĝera praktikoj utiligita en Farado de la faro, dudek-kvin de la ofendo de severa korpa vundo en la kazo de certaj konsekvencoj, kiu estas difinita de pli specifaj karakterizaĵoj fine, la minaco de puno pliigas signife, ĉar la konsekvencoj de la ofendo esti klasifikita kiel precipe malfacila. dudek-ses, Tial, grava sekvo de tio sekvas, tiel kiel la vundo rezultanta en la morto (§ StGB), la ago de bodily vundo, sed la vundo sukceso.
La situacio estas malsama kun kronika doloro
dudek-sep La perpetrator kaŭzita de la korpan vundon (§§ al) la morto de la vundita Persono, la puno estos malliberigo de ne malpli ol tri jaroj. En malpli gravaj kazoj al malliberigo de unu jaro ĝis dek jaroj. Kiel kun ĉiuj de la sukceso kapabloj (krom § de Abs. de la puna kodo) devas konscii en la morto de sukceso, la risko, ke la baza tortious Ago"en specifaj manieroj"estis alkroĉitaj al. La unua inaŭguro de rilato, kiel en Rützel kazo postulas, estis forlasita de la Federacia tribunalo. Propra vunda rezultanta en la morto, se la perpetrator estis intencita vundo, sed la viktimo ne volas mortigi. Mortiga intenco, ĝi estas mortigo aŭ murdo, ĉar murdo kaj murdo estas pli specifaj faktoj. Nek mortigi nek malobservo de la intenco estis, ĝi povas esti murdo (sen eksplicita mencio en la leĝo, nur intenca agoj krima ofendo § StGB). La decido, kun kiu intenco de la farinto agis, devas kazoj, la tribunalo post konsidero de la cirkonstancoj. Unu negligently-kaŭzis bodily vundo, estas puninda sub section de la krima kodo, monpuno aŭ malliberigo povas esti trudita de ĝis tri jaroj.
La neglektema vundo estas, krom en la kazo de aparta publika intereso, apliko en delikto (§ de la puna kodo).
En § StGB kaj tiel ene de la areo de la breĉojn en profesiaj devoj faris pli kvalifiko faktoj, kiu pliigas la punon por la kazo trovas ke la kulpulo estas publika oficialulo: publika oficialulo kiu estas fari dum la ekzercado de sia Ministerio aŭ en rilato al lia servo korpa vundo, aŭ fari, kun malliberigo de tri monatoj al kvin jaroj kaj monpunita. En malpli gravaj kazoj, la puno estas unu custodial frazo ne superante kvin jaroj aŭ mona puno. Neglektema persona vundo estas ebla ĉi tie. Krima plendo gemo Sekcio el la krima kodo ne estas postulita en ordo por la bodily vundo kaŭzita de neglekto estas delikto en la oficejo Oficialulo. (Tio ĉi estis laŭdire ne la intencon, tamen, estas deviga kaj estas ankaŭ praktikita tiel.) La alineo tri okazis en aprilo. Atenco en la oficejo ankaŭ ludas rolon en la jura prilaborado de kontraŭleĝe aplikita polica perforto. Partopreno en la sportan Konkurson laŭ Ĝenerala jura opinio, la konsento en la por la Konkurado de la tipa danĝeroj por la korpo (Valenti ne konvenas iniuria). Malobservoj, alia ol por malneta regulo. En kazoj de ofendo modera kaj kontraŭleĝa bodily vundo de la naturo de la konkurso kaj la formaj fizika kaj psikologia estas prenita en konto ekstremaj situacioj. dudek-ok-la kutima pravigo de mem-defendo, stato de krizo kaj la konsento okupi. En la kazo de la parlamento alie implicis la eblecon de Konsento estas en la areo de persona vundo kun sekcio de la krima kodo Senhalta kondi? o. Konsento de la viktimo estas senrilata se la ago ne malobservas bona moralo. Kiel rezulto, la kapablon observi estas limigita. Kontestata kiel la koncepto de moraleco estas esti interpretita. Ĝi estas reprezentita ĉi tie fari, almenaŭ, la elspezo de la krimulo, neniu moralizing analizo, sed estas bazita nur sur la gradon de la danĝero aŭ la malobservo de la rajto varoj, korpo kaj vivo. La Federacia tribunalo havas en juĝo de. Majo (referenco du Str.), decidis dudek-naŭ, la krima respondeco komenciĝas ĉe la lasta, kiam vidita objektive, konkreta danĝero de morto. La Supera tribunalo ne devus, tamen, strikte ĉi tiu laŭleĝa intereso-bazita alproksimi? o asigni. The opposing view, respondis en la jesa malobservo de bona konduto, se la ago estas kontraŭe al la senco de decencia de ĉiuj justa kaj racia Pensado. La moraleco de konsento ne kontraŭdiri en ajna kazo en kuracaj traktoj (krom kiel parto de la instruado de la faktoj de la kazo estas neita). En la kazo de specifaj seksaj praktikoj kiel ekzemple BDSM, tie estas diferencoj de opinio pri la interpreto de la termino"bona moralo", konkreta danĝero al vivo ne estas en ajna kazo pravigi. Konsento por atletaj konkursoj ne estas kontraŭe al bona moralo, kiu, tamen, estis la sporto de Boksado en la pasinteco, polemika. En la kazo de konsentoj, kiel ili estas en la libro kaj Filmo Fight Club priskribita, estas rompo de bona konduto verŝajne.
