Malglate, la distingo inter aro la kadro de akuzoj (ekz
Resume, advokatoj estas supozita aperi kiel la Organo de la administrado de justeco inter si, en la sento de la plej alta ebla kvalito? le? a reprezentadon de litigants en kvalito kaj ne pri prezo konkurado kun unu la alianPor atingi tiun celon, almenaŭ advokatajn kotizojn provokita de le? o. Nur supre de ĉi tiu minimuma kotizo estas akceptita de la leĝdonanto, ankaŭ prezo konkurado. Deviating interkonsentoj, ekzemple, laŭ la tempo elspezita estas, en principo, permesebla, kaj ankaŭ kutima en la merkato, sed ne povas gvidi al underrun de la minimuma la? le? a kotizoj. Eksteren-de-tribunala aktivecoj, do en aparta, en pura Konsila aferoj, estis nuligita, la leĝdona asembleo, en la dume, la minimumo kotizoj por trudi kaj, tiel, la prezo konkurso estas permesita. La pli malalta limo de, teorie, la leĝa profesio kaj bona moralo, kiu ne estas certigita, sed la leĝdonanto kaj, tial, malfacile devigeblaj. En la kampo de Gvidado, la interkonsentita kompenson aŭ, en la foresto de gxi, la kutima rekompenco estu, tial, apliki en principo kiel por aliaj servoj, kien por la persistemo de la lasta ne malofte, reen al la jura kotizoj, dekstra, estas nur reguligi la pura consulting areo, estos plu-gvidita al. En Consulting komisioj, kotizo interkonsentoj, pro la manko de laŭleĝa difino estas tre ofta. Ankaŭ en tribunalo, do kotizoj estas laŭleĝe reguligis procedurojn, estas farita kotizo aran? o sur regula bazo ĉar la juraj reguligoj estas regule perceptita kiel neadekvata.
La kvanto gamo da akuzoj estas en disputo, sendepende
En aparta, la ideo de kruc-subsidisation de la valoro en disputo estas alta proceduro por la utilo de la valoro en disputo estas pli malalta estas malakceptita en praktiko, ĉar nek la kliento kun alta Valoro, nek la advokatoj de la Kotizoj volas lasi Subvencii de pli malaltaj valoroj en disputo.
En praktiko, tio kondukas al ke ĝi estas en la kazo de kvereloj kun malalta subjekto valoroj estas regule malfacilaj akiri konvena jura reprezentado sen kotizo interkonsento.
Por kompensi ĉi-tio maltrafos la konsilo, helpo kaj publika laŭleĝa informo.
En la Federacia Respubliko de Germanio, la advokato estas regita de kosto-kiu estas, ekstere de ajna deviating interkonsentoj en individuaj kazoj, en principo, laŭ la leĝo. Julio la Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG).
Antaŭe, la kotizoj estis reguligita fare de la Federacia advokatoj kotizoj (BRAGO). Depende de la areo de agado, ĉu de advokato, do en puno, aŭ civila Administra proceduro ago, malsamaj kotizoj. en civila leĝo), kaj la kvanto gamo da akuzoj (ekz, en krimaj kaj socia leĝo).
En la kazo de la frazo sub kotizojn la kotizoj, depende de la disputo aŭ la temo de kalkuli valoro al certa kotizoj, kiu dependas, en victurno, la grado de malfacileco, amplekso kaj graveco de la afero.
La risko de responso de la advokato ludas en la RVG ankaŭ havas rolon.
La respektivaj kotizoj starigis la kompenso katalogo advokato kompensa leĝo, kiu inkludas priskribon de tipa advokato aktivecoj.
Sur la bazo de la kotiza indico, la kotizo por la Procedo de, kaj por la percepto de unua-ekzemple tribunalo dato de, ekzemple, por la percepto de unua-ekzemple plendo proceduro antaŭ la civila tribunalo regule regule nomumo kotizo de. (neniu de la Kompenson katalogo por la advokatoj remuneration act), kun la helpo de la tablo de la advokato kotizo por esti determinita. Ĉi tie, la RVG provizas por kvanto de kadroj por aparta aktiveco. Ene de tiu kadro, la advokato determinas la kotizo, ankaŭ laŭ la amplekso, malfacileco, kaj la graveco de la afero.
Krom la neambigua laŭleĝaj kotizoj estas ankaŭ la ebleco, en la kazo de ne- ju? a aktivecoj de la advokato kotizo interkonsento.
La konvena interkonsento devus esti konkludita antaŭ ol la komenco de la aktiveco de la advokato.
En la gamo de malaltaj valoroj de la interkonsentoj ne estas neofta en la RVG reguligita kotizoj. Ĉi-tio estas, en principo, post la kompletiĝo de reconnaissance permesita. En la kazo de alta Valoro, kiel, ekzemple, en varmarko kaj domajna leĝo, la ekstere-de-tribunalo-libera konsentis kotizoj estas ofte sub la en la RVG reguligita kotizoj. Advokato kotizoj povas ofte esti regresis. Foje ili estas transprenita fare de la ŝtato, ekzemple, en la kadro de la? le? a helpo aŭ en la kazo de acquittals en kriminala leĝo, aŭ por Triumfi kontraŭ la ŝtato en publika juro kosto. En kontestata proceso, la advokato kostoj estas regule portita de la malsukcesa partio. Tio kondukas al la fakto, ke la advokato devus kolekti ? ia kotizoj, sed nur al repago aserto en favoro de la reganta partio.
En praktiko, tio signifas, ĉefe, ke la reganta partio portas la plenan riskon de insolvencia kontraŭ la flanko, ĉar vi ŝuldas nepre la advokato kotizoj kaj ne nur sur la ne povas esti reakirebla aserto kontraŭ la plu-gvidita al kontraŭa flanko.
Aŭgusto eniros la dua kosto de modernigo de la leĝo en forto. Ĉi-tio signifas, ke homoj, kiuj volas trudi ilian"rajto al tribunalo aliron en la estonteco, pli profunda en la sako"devas, klarigis la Prezidanto de la GDV-Asocio, d-Ro Jörg Princo von Werth, la efikoj de la leĝo. La GDV atendas pliigi en la aserto pago por tribunalo kostojn kaj advokatajn kotizojn de dek ses procentoj.
unu En Svislando, estas regata de la laŭleĝaj kostoj (kutime tarifoj) de la kantonoj kaj la Federala le? o kaj reguligoj, kiu en ĉiu Kantono, kaj la Federacia registaro (la lasta en proceso antaŭ la Federacia tribunaloj), malsamaj aliroj apliki.
Ene de la donita prezo gamo, la advokatoj estas en la dezajno de iliaj kotizoj.
Ĝenerale, diferencoj inter Tarifoj laŭ kostoj kaj laŭ la valoro en disputo estas, en la lasta kazo, surcharges por speciala Laboro. Kompenson elspezo estas ofta en la krima leĝo, en la? le? a du kaj unbestimmbarem disputo la valoro de kompenso kvanto en polemiko en la civila juro, en la kazo de certa aŭ determinable kvanto en kverelo. tri En Aŭstrio, unu aŭ pli de la advokato kotizoj por la Advokato tarifo ago kaj la Ĝenerala kotizo kriterioj por advokatoj. Krome, la kotizo interkonsento estas ebla, kiel per la horo.
